第二百一十章 伸向阮家的黑手 (第5/6页)

狱之事，阮元自然大喜，也将汪辉祖请到了自己的“瀛舟”书斋，就刑狱不解之处，一一向他求教。

    汪辉祖曾做过多年幕僚，又曾任湖南宁远知县，是以对于治县查吏之事，多有经验，这日听闻阮元身为巡抚，竟主动向他求教，心中也自欣喜，便将所熟悉之事一一道来，道：“中丞抚浙，听闻也有两年功夫了，这两年中丞捕盗断狱之名，老夫便在萧山，也多有耳闻。只刑狱中细微之处，或许中丞尚有些不知，其一在于须为犯人着想，试想入狱犯人，除了少数身犯不赦之罪的，大多数还要回到民间，继续生活。所以为官断案，要在情实，情实，则大多犯人可以轻判，有利于他们及早回归百姓之中。可百姓呢，自然也会认定他们先前既能犯案，之后又有何不敢呢？所以百姓与这些犯人之间，又往往会生出嫌隙，以至于许多犯人被百姓抛弃，竟而继续犯案。若想解决这个问题，就需要我们断案之时，设身处地的帮助犯人认罪，多问问他们家中，是否还有父母妻儿，若是有，就该以父母年迈，妻儿亟需抚养之由，劝他们极早认罪，并且对受害之人，尽量抚恤。这样他们可以得到轻判，极早回归家庭，而百姓清楚他们已经诚心悔过，事后也自然会宽容多了。这样对犯人、对犯人家眷、对寻常百姓而言，都是有利无害之事。”

    “断案之时，切忌不可盲目从信前例，平日案件甚多，便是情节相同的，却也不少。可情节相同，判决起来便都要一并量刑吗？其实不然，不同案件，因由不同、损害程度不同，犯人惯犯偶犯情况不同，偶然生意、聚众作案，实情又多有差异，若是一并处断，难免有刻舟求剑之弊。寻常官员断案，往往依旧例，